*Apuntes*

10/sep/08

• En la  Guerra civil de  1891  fue provocada por las diferencias entre  el poder Ejecutivo y el Legislativo, el primero recibió el apoyo de Ejército  y el segundo fue  respaldado por la Armada.

• Nos proponemos  analizar este tema a partir del testamento político de José Manuel Balmaceda, para descubrir cuales son los principales ejes directrices de su pensamiento  respecto las  causas del conflicto.

24/sep/08

• Extraer las  ideas principales del testamento polítco de  Balmaceda y como este explica los acontecimientos desde su perspectiva .

El texto tiene por  objetivo informar sobre acontecimientos que ocurridos  durante el  gobierno de José Manuel Balmaceda:

• Las  batallas  de  Concón  y Placilla   que determinaron el resultado. Saliendo vencedor el poder Legislativo.

• Las medidas que estos tomarian encontra de quienes se mantuvieron fieles al presidente como los Jefes y Oficiales militares.

• Se pretende aplicar las leyes chilenas  a través de la Ordenanza Militar lo hacen responsables como reos de los gastos de servicio público. Para así , confiscarles en masa todos  sus  bienes.

• Balmaceda  dice : “Entretanto , el Gobierno que yo presidía regular y legal y si hubo que emplear medidas extraordinarias por la contienda armada a que fué arrastrado ,será, sin duda menos responsable por esto que los  iniciadores del movimiento del 7 de Enero , que emprendieron el camino a la Revolución”.

1/oct/08

• tema de investigación:La crisis política de 1891 a partir del testamento de Balmaceda .

5/oct/08

• En la historiográfia sobre  la guerra civil de 1891 hallamos que existen posturas de caracter político constitucionalista y económicos.
• Muchos historiadores económicos  intentan justificar  sus tesis con factores estrictamente constitucionales. Aun así, no se desmerece su trabajo que nos dan una visión  donde nos señalan   como se llevo a cabo el este conflicto y las consecuencias que este tuvo para el país en el ámbito político, economico y social.
• Apartir del texto Vitale, Luis, Interpretación marxista de la historia de Chile, Editorial LOM, Santiago de Chile, 1993, pp. 284-290. señalaremos  las posturas de algunos  historiadores como:
• Alberto Edwards Vives al sostener que el motivo del enfrentamiento se debió a que Balmaceda era de origen andaluz y la ‘fronda aristocrática’, de origen vasco
• Francisco Encina sostuvo que la derrota de Balmaceda fue determinada por su “divorcio psicológico de la aristocracia gobernante”.

12/Oct/08

Seguiré extrayendo los  puntos principales del documento del 5 de octubre del 2008
• Hernán Ramírez Necochea es uno  ha sido uno de los mejores analistas del tema. Tanto el contenido  como el título  Tanto el contenido como el título de su obra ‘Balmaceda y la Contrarrevolución de 1891”.
• En la cual sostiene que Balmaceda hizo una revolución democrático‑burguesa.
•  Esta ‘burguesía nacional consecuente’  habría estado compuesta por dos sectores: la burguesía agraria y la burguesía industrial.

 15/oct/08

• Ramírez Necochea señala que  el proyecto de  Balmaceda era  la nacionalización del salitre, sin embargo, deja entrever que los intereses de la  burguesía se ven perjudicados.
• Durante el gobierno  de Balmaceda se “invita ” a capitales extranjeros a invertir en el país a demas  a quedarse en territorios de las zona sur del país.
• El 1% de las empresas salitreras chilenas se estaban  ligadas al poder.

 12 /nov/08

    El  Presidente un personaje  público encargado de dictar leyes dirige al país el que llamamos el poder Ejecutivo , estigmatizado por la figura autoritaria de Portales.

     Los  individuos que participan en la política anhelan acceder a este honorable cargo pues  quedan deslumbrados por la concentración de poder, es por ello que se desarrollan ambiciones por obtener tal puesto. 

     El presidente, como tal, es controlado por un pequeño grupo selecto a lo que  Alberto Edwards denomina  ” la Fronda Arístocratica” este cuerpo se encarga de  brindar el apoyo según en la dirección que  vayan sus intereses, a partir de esa idea se presentan tensiones con el poder Legislativo.  

      En el mismo texto,  Edwards menciona  los mecanismos que  utiliza la fronda para mantener  bajo control al presidente que pasa a ser como un títere en manos de los  caprichos de  la elite.